Le 14ième amendement a 150 ans: on débat encore de l'étendue de sa signification

L'actualité est tellement chargée depuis quelques jours que je n'ai pas eu le temps, ni sur mon carnet ni dans mes interventions dans les médias, de souligner que le 9 juillet on soulignait le 150ième anniversaire du plus long des 27 amendements à la constitution. Proposé à la fin de la guerre de Sécession, mais adopté après la mort de Lincoln alors qu'un président raciste se trouve à la Maison Blanche, cet amendement précise bien des choses concernant les anciens esclaves. Il leur accorde tout d'abord le droit de vote, on modifie ensuite la représentation des états du sud (on attribuait la valeur de 3/5 d'un blanc à un esclave et on augmentait ainsi la démographie du sud pour obtenir une meilleure représentation) et on précise que les états sécessionnistes ne seront pas dédommagés pour la perte de leurs esclaves. Depuis sa rédaction dans un contexte bien particulier, j'ai parfois l'impression qu'on a un peu dénaturé cet amendement dont on ne retient bien souvent que la première section. Avec la révolution industrielle on y a référé pour appuyer les industriels qui souhaitaient freiner le développement des syndicat, on combat qui est toujours d'actualité. "The Atlantic" revient ici sur l'évolution de la signification du précieux texte.

 "To the members of the 39th Congress who framed the Fourteenth Amendment, the cause of the Civil War was clear. It was something called “the Slave Power”—a term which referred to the concessions made by the Philadelphia Framers to the slave states in 1787. Those were (1) the “three-fifths” clause, allowing extra seats in Congress to states with large slave populations; (2) the “electoral college,” which gave slave states undeserved power over the selection of the president; and (3) the principle of equal representation in the Senate, which had come over time to allow the South a veto over the more populous and dynamic North. As a result of this rigged system, the South had since 1790 dominated the White House, Congress, and the Supreme Court. And in the years after the 1857 Dred Scott decision, “the slavocracy” had begun making a legal argument that even “free states” must now be required to permit and protect slavery within their borders. The pro-Southern Supreme Court seemed quite likely to back such a radical new rule. “We shall lie down pleasantly dreaming that the people of Missouri are on the verge of making their state free,” Abraham Lincoln warned in 1858, “and we shall awake to the reality, instead, that the Supreme Court has made Illinois a slave state.”"

  https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/07/the-struggle-over-the-meaning-of-the-14th-amendment-continues/564722/