Les syndicats du secteur public sérieusement diminués par la Cour suprême?

C'est demain que les juges de la Cour suprême américaine entendront les arguments des deux parties dans une cause dont le jugement pourrait sérieusement limiter l'action des syndicats du secteur public. Les syndicats peuvent-ils prélever des cotisations d'employés qui refusent de s'affilier? Si le syndicats avancent qu'ils négocient au nom de tous et que tous les employés profitent des retombées des négociations, le plaignant invoque ici le non-respect du premier amendement. Plusieurs voient également dans cette cause une attaque contre le Parti démocrate que les syndicats appuient généralement au moment des élections. Moins d'argent pour les syndicats, moins d'argent pour les contributions électorales...

 "That would be a serious blow to Democrats in the midterm election campaign. Government unions account for about 6 percent of the money spent on Democratic candidates in federal elections — and that doesn't include significant in-kind contributions like phone banks and canvassing.

Unions “provide enormous resources to candidates who support workers, which tend to mostly be Democrats,” said Steve Rosenthal, a former political director of the AFL-CIO and Democratic Party strategist. The case, he said, is aimed largely at "limiting Democrats' ability to win."

AFSCME and its affiliates spent about $26 million on the 2016 election cycle, according to federal election records compiled by the Center for Responsive Politics, virtually all of it to elect Democrats."

 https://www.politico.com/story/2018/02/25/supreme-court-public-unions-2018-midterms-423436