Obama's very good week!

Enfin un article sur les réalités de l'action politique aux États-Unis. Un peu en lien avec ce j'écrivais hier sur les espoirs démesurés de la gauche américaine (même si cette gauche doit continuer à exercer une pression). Un beau retour sur le système, sur l'évolution d'Obama et les comparaisons avec Truman et Clinton.

Voici son jugement sur la performance des démocrates et d'Obama. Ne vous contentez pas de cet extrait et lisez le commentaire de David Brooks au complet:
The fact is, Obama and the Democrats have had an excellent week. The White House negotiators did an outstanding job for their side. With little leverage, they got not only the unemployment insurance, but also an Earned Income Tax Credit provision, a college scholarship provision and other Democratic goodies. With little leverage, they got a package that could win grudging praise from big-name liberal groups like the Center on Budget and Policy Priorities and the Center for American Progress.

Moreover, Obama has put himself in a position to govern again. The package is popular. According to the most recent Gallup numbers, 67 percent of independents and 52 percent of Democrats support extending all the tax cuts. Higher numbers support extending the unemployment insurance. Obama is reminding independents why they liked him in the first place.

He only needs to work on two things. He needs to explain his method better than he did in his press conference. It is entirely consistent to support a policy and be willing to move off of it in exchange for a greater good or a necessary accommodation. That’s called real life.

Then he’s got to bring this networking style to the larger issues. It’s easy to cut a deal that explodes deficits. It’s harder to cut one that reduces them. But there are more networks waiting to be built: to reform the tax code; to reduce consumption and expand productivity; to reform entitlements.

Le lien:http://www.nytimes.com/2010/12/10/opinion/10brooks.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=a212

Une fronde démocrate contre Obama en 2012?

Bel article de Richard Hétu dans La Presse de ce matin. Des insatisfaits de "!l'aile gauche" démocrate songeraient à lui opposer quelqu'un pour l'investiture en 2012... Hétu souligne que personne n'est parvenu à battre un Président "sortant" lors d'une investiture dans un des deux grands partis. Même Kennedy avait échoué contre Carter...

Je me demande parfois à quoi pensent certains membres plus "progressistes" chez les démocrates. Je comprends aisément leur déception face à certaines décisions d'Obama, particulièrement le dernier compromis. Cependant, seraient-ils plus près du but en sabordant leur propre parti? Obama monte lentement dans les sondages et les républicains n'ont toujours personne à lui opposer. Un Président américain pourra-t-il jamais gouverner aussi "à gauche" que le souhaite la faction démocrate. Soyons sérieux... Le pays "glisse" à droite présentement et Obama devrait gouverner à gauche pour s'assurer le pouvoir?

Le lien pour l'article d'Hétu: http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201012/09/01-4350606-fronde-democrate-a-lhorizon.php

Journée de sport seconde partie: les Red Sox favoris!

Nous ne sommes qu'en décembre, mais difficile pour l'amateur de baseball et partisan des Red Sox ne pas souligner les deux nouvelles acquisition de mon équipe favorite... Selon le NY Times, les ajouts de Carl Crawford et d'Adrian Gonzales placent les Sox devant les Yankkes et les Rays dans l'est de l'américaine. C'est bien vrai que "Chaussettes rouges" auront une attaque "punchée" et que la rotation des partants est difficile à supplanter, mais c'est la relève qui est le maillon faible... Je répète, nous ne sommes qu'en décembre... J'adore la neige et je profiterai de mon hiver, mais mars et avril risquent d'offrir un certain nombre de "petits plaisirs"!

L'article du NY Times: http://www.nytimes.com/2010/12/09/sports/baseball/09kepner.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=a27

En attendant, l'hymne des Red Sox, "Sweet Caroline" de Neil Diamond (live at Fenway). Bon, je précise que rien ne peut reproduire avec l'expérience de l,entendre au Fenway à la huitième manche. Donc, pour les fans "absolus": http://www.youtube.com/watch?v=vfaiYt8mAvI&NR=1

Journée de sport première partie: sportsman of the year Drew Brees

On aimerait croire à ces histoires extraordinaires et celle de Brees l'est. Dans un monde où le sport professionnel n'est plus un modèle, dans un monde ou l'individualisme va de pair avec la quête de millions, l'histoire des Drew Brees est inspirante. La revue Sports Illustrated désigne le quart de la Nouvelle-Orléans comme athlète de l'année. Une histoire comme on les aime, mais elle n'est pas le fruit d'un scénariste d'Hollywood (on peut cependant parier qu'on va la récupérer!). Sa carrière était dans un cul-de-sac jusqu'à ce que les Saints le récupèrent. Une ville secouée et partiellement détruite a trouvé un homme et ce même homme s'est trouvé une ville! Fils adoptif de la Nouvelle-Orléans, Brees s'implique dans la communauté et lorsqu'il affirme que que cette ville a sauvé plus que sa carrière, ce n'est pas du chiqué. De plus, Brees est un des rares sportifs qui parle de sa foi sans que ça me tombe sur les nerfs. Rassurant de constater qu'il y a encore des modèles dans le sport qui peuvent laisser un héritage intéressant à tous les jeunes qui se passionnent pour le sport... Surtout si on sait que la majorité de ces jeunes n'auront jamais de carrière professionnelle!

Le discours de Brees après sa nomination: http://sportsillustrated.cnn.com/video/nfl/2010/12/01/120110.drew_speach_soy.SportsIllustrated/

8 décembre 1941: les États-Unis entrent en guerre

Comme je soulignais l'attaque de Pearl Harbor dans un billet hier, je ne pouvais manquer de souligner l'entrée en guerre des États-Unis en 1941. Un guerre qu'on mènera sur deux fronts. Une affiche de propagande et le monument qui souligne cette guerre à Washington.

Encore deux caricatures sur les "compromis politiques" et WikiLeak

Ma fille Déborah craint sans doute elle aussi une fuite de wiki...

Peine de mort suspendue au Texas!

Le Texas est un des états américains qui s'en remet le plus souvent à la peine de mort. L'état a décidé pour l'instant de suspendre cette pratique. Voici pourquoi:

"La possibilité d'exécuter un innocent est un des thèmes récurrents des abolitionnistes qui rappellent que 139 condamnés à mort aux États-Unis ont été innocentés avant exécution depuis 35 ans, dont 12 au Texas. Dans cet État, la culpabilité de deux hommes exécutés en 2000 et 2004 est aujourd'hui remise en cause sur la base de nouvelles preuves scientifiques.

Le Texas a exécuté 17 des 45 hommes mis à mort en 2010 dans le pays et 464 personnes depuis 1976, soit plus du tiers de toutes les exécutions aux États-Unis."

L'article complet sur cyberpresse: http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201012/08/01-4350370-le-proces-de-la-peine-de-mort-au-texas-suspendu.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_etats-unis_286_section_POS3

Taxes, don't ask don't tell, John Stewart et Stephen Colbert

L'actualité à la manière "Stewart-Colbert"... Toujours sympa!

Premier extrait: John Stewart et le compromis d'hier entre le Président Obama et la majorité républicaine.

http://www.thecomedynetwork.ca/Displayblog.aspx?bpid=7ebf8ffb-ac4f-40c2-afdd-bceca123fe1f

Deuxième extrait: Colbert et "don't ask don't tell"

http://www.thecomedynetwork.ca/Displayblog.aspx?bpid=b9f543a2-5abb-4748-854f-cf94473b3c0e

Amusez-vous!

Le retour de Mike Huckabee?

L'ancien candidat à l'investiture républicaine Mike Huckabee souhaite obtenir plus d'attention! Dans l'ombre de Sarah Palin depuis des mois, ils demandent aux journalistes de pe^ter un plus plus attention à ses déclarations:

Former Arkansas Gov. Mike Huckabee said he hasn't decided whether he'll run for president, but thinks people should be paying attention to him. "I just don't understand how it is that a person can read these polls day after day and the narrative is constantly everybody but me," Huckabee told Politico. "Whether I do it or not, the fact is that if one looks at the overall body of information that's available, nobody would be in a better position to take it all the way to November."

Nous oublions parfois que l'ancien gouverneur a bien performé lors de la sa dernière campagne. Comme il représente la droite morale et/ou religieuse, il doit se distinguer de Sarah Palin pour regagner un peu de "lumière".

Si je ne partage pas les idée de Mike Huckabee, je ne peux lui nier une certaine habileté et un grand sens de l'humour. Un montage de ses "meilleurs moments":
http://www.youtube.com/watch?v=lYKLy_O0hAE


L'article sur CNN: http://politicalticker.blogs.cnn.com/2010/12/06/huckabee-draws-contrasts-between-him-and-palin/

Obama Lashes Out At 'Hostage-Taking' Republicans, Sanctimonious Democrats

Obama à l'attaque? On dirait bien que oui!

Des extraits de ses déclarations aujourd'hui...

1. D'abord les républicains:

"I've said before that I felt that the middle-class tax cuts were being held hostage to the high-end tax cuts," Obama said of the reasoning behind his capitulation. "I think it's tempting not to negotiate with hostage takers, unless the hostage gets harmed. Then people will question the wisdom of that strategy. In this case, the hostage was the American people, and I was not willing to see them get harmed."

2. Ensuite des membres de son parti:

This is the public option debate all over again. So I pass a signature piece of legislation where we finally get health care for all Americans, something that Democrats have been fighting for for a hundred years, but because there was a provision in there that they didn't get that would have affected maybe a couple million people, even though we got health insurance for 30 million people, and the potential for lower premiums for 100 million people, that somehow that was a sign of weakness and compromise.

Je ne sais pas si l'effet sera positif, mais je préfère nettement cette version de Barack Obama!

Le lien pour l'article d'où proviennent les extraits: http://www.huffingtonpost.com/2010/12/07/obama-tax-cut-deal_n_793320.html

Décès d'Elizabeth Edwards: grandeurs et misères de la vie politique

Je suis particulièrement sensible à la lutte que nous menons contre un des pires maux de notre société, le cancer. Le décès aujourd'hui d'Elizabeth Edwards m'a donc ému, même si la vie de cette femme m'est presque totalement inconnue et qu'elle n'affecte pas mon entourage immédiat.

Comme je me passionne également pour la politique, je me suis souvenu de son support indéfectible (du moins publiquement) à la campagne de son mari John Edwards. Nous apprenions plus tard que ce même mari avait une maîtresse de qui il aurait un enfant. Le but de ce commentaire n'est pas de proposer une morale, mais bien de m'attarder à ce que s'imposent parfois certains hommes et certaines femmes qui acceptent de se lancer en politique. Je ne connaissais rien de la dynamique de couple des Edwards et je ne voulais pas en savoir plus. Il est tout de même surprenant que pendant des années John Edwards symbolisait à mes yeux la "propreté", un modèle sain. Son histoire personnelle et sa vie familiale inspiraient bon nombre d'électeurs et je trouvais rassurant de le voir participer à deux campagnes présidentielles. Ses chances de gagner étaient plutôt minces, mais il avait sa place.

L'histoire d'Elizabeth Edwards fait ressortir le côté le plus sombre de la vie politique ou, plutôt, de l'ambition politique. Je ne sais pas et ne juge pas ce qui a pu pousser une femme luttant contre le cancer à défendre un époux infidèle. Je ne sais pas plus ce qui a poussé Edwards à se compromettre tellement qu'il y a perdu sa carrière et qu'il est aujourd'hui présenté comme un être immonde dans les différents blogues qui s'intéressent à la vie politique aux États-Unis. Peut-être que le couple avait une entente qui permettait à John Edwards certaines aventures? Qui sait... En lisant la nouvelle de la disparition d'Elizabeth Edwards, je me suis seulement demandé si "ça valait le coup"... Jusqu'où irait-on pour "réussir"? Le prix à payer me semble trop élevé.