Le tableau est tiré d'un article de Forbes (http://www.forbes.com/sites/samanthasharf/2015/02/06/jobs-report-u-s-economy-added-257000-jobs-in-january-unemployment-up-to-5-7/)
Depuis l'annonce des chiffres de la semaine dernière, j'ai relevé bien peu de critiques des résultats dans les différents médias. La relance semble solide et elle pourrait donc se maintenir. Autant les démocrates que les républicains se préparent pour la présidentielle en 2016 en concentrant leurs efforts sur l'économie. Le Parti républicain pourra-t-il poursuivre sa stratégie de blâmer l'administration Obama alors que les chiffres lui sont de plus en plus favorable? Comment s'opposer à la création d'emplois, à la hausse des salaires et la réduction du déficit? Il y a déjà quelques mois que je suggère que les républicains modifient leur discours dans plusieurs dossiers et l'économie représente un bel exemple.
"Right now, even some conservative reformers are frustrated with the Republican presidential candidates for not trying harder to develop an affirmative middle class agenda. Republicans appear trapped in a debate over whether they should continue prioritizing the push for lower tax rates at the top, to shower everyone else with prosperity, or whether they should make middle class tax cuts more central to their agenda. While the GOP candidates are experimenting with new ways of talking about inequality, and appear inclined towards various middle class tax relief proposals, they appear as wedded as ever to the dogmatic prioritization of tax cuts for the rich as an economic cure-all. Meanwhile, Obama and Democrats are pushing long term investments in education and infrastructure, and plans to pay for middle class tax relief by taxing capital gains and inherited wealth, and Clinton appears to be gravitating towards a similar approach."
http://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2015/02/09/morning-plum-how-will-2016-gop-candidates-respond-to-improving-economy/?hpid=z2
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire