60 minutes s'excuse pour un reportage sur Benghazi

On en parle depuis la semaine dernière, mais là c'est fait. La prestigieuse émission de CBS reconnaît avoir fait une erreur dans sa couverture de l'attaque contre les intérêts américains à Benghazi. Une source qui s'est avérée ne pas être fiable... Doit-on fermer les livres sur l'incident? Ils sont plusieurs à ne pas le faire. Comment accepter que le récit de la source ne soit pas vérifié plus sérieusement?

 "60 Minutes" correspondent Lara Logan issued an on-air apology Sunday night for the now-discredited Oct. 27 report in which Dylan Davies, a security contractor, claimed to have been a witness to the Sept. 11, 2012, attack on the U.S. consulate in Benghazi.

 "We realized we had been misled and it was a mistake to include him in our report. For that, we are very sorry," Logan told viewers at the end of the broadcast. "The most important thing to every person at '60 Minutes' is the truth, and the truth is: we made a mistake."

http://www.politico.com/blogs/media/2013/11/lara-logan-minutes-is-very-sorry-177198.html?hp=f2