Le Washington Post nous apprenait durant la dernière fin de semaine que le président Trump n'avait conservé aucune note de ses rencontres avec Vladimir Poutine et qui avait même sommé son interprète de ne rien dévoiler du contenu des discussions. David Frump s'interroge ici sur la nécessité de faire témoigner Mariana Gross devant le congrès. En procédant ainsi on créerait un précédent et on forcerait les interprètes, soucieux de protéger la confidentialité, à rompre avec leurs pratiques. Frum considère que les aspects négatifs pèsent moins dans la balance que de savoir ce qui s'est dit dans ce qui pourrait bien être le pire scandale politique de toute l'histoire américaine.
"Against those arguments is this fact: We are facing very possibly the worst scandal in the history of the U.S. government. Previous high-profile cases of disloyalty to the United States—Julius and Ethel Rosenberg’s betrayal of atomic secrets to the U.S.S.R.; Secretary of War John B. Floyd’s allowing federal arsenals to fall into secessionist hands in 1861—did not involve presidents. Previous presidential scandals did not involve allegations of disloyalty."
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/01/subpoena-trump-putin-helsinki-interpreter/580267/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire