Caricature armes et deuxième amendement: une "milice"?

Caricature de BOB ENGLEHART, THE HARTFORD COURANT 

 Englehart réfère au contenu du deuxième amendement qui se lit comme suit: « Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé. » Traduction de: « A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. ».

 En 2008 la Cour suprême statuait qu'il faut comprendre cet amendement comme un droit individuel même si le pays dispose maintenant de services de police, de la Garde nationale et de l'armée pour se protéger. Le deuxième amendement protège donc le droit individuel de posséder une arme à feu sans pour autant servir dans la milice. À l'évidence, Englehart considère que la "milice" a évolué dans la mauvaise direction...  Si elle s'imposait dans le contexte de la naissance du pays, alors que l'Angleterre avait précédemment occupé des maisons de colons, peut-on en dire autant aujourd'hui?  Les armes ont bien changé aussi...