Alors qu'il se trouvait dans un aéroport en Turquie, Asher Abid Khan appelle ses parents avant de revenir au Texas plutôt que de joindre les rangs de l'État islamique en Syrie. Le FBI considère qu'il représente un risque pour la sécurité et Khan pourrait se retrouver derrière les barreaux pour une peine de trente ans. Sa famille et son avocat croient qu'il était jeune et naïf. On croit qu'on pourrait l'utiliser pour prendre la parole dans des mosquées pour raconter son histoire et dissuader des jeunes de joindre les rangs des extrémistes. D'un autre côté, sait-on vraiment quel risque il représente? En s'en remettant à la ligne dure avec lui, risque-t-on de fermer la porte à d'autres qui comme lui hésitent à poser un geste lourd de conséquences? Vous opteriez pour l'attitude de certains pays européens ou pour la stratégie américaine dans ce cas?
"To the FBI, Khan is an unknown risk, and one that is best mitigated through prosecution. The case is emblematic of the American approach to confronting the Islamic State. While some European countries have decided to treat young radicals returning from Syria as prodigals in need of a deradicalization program of counseling, education and employment, the United States treats Islamic State recruits, even those who make it no further than an airport, as terrorism suspects."
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/an-american-family-saved-their-son-from-joining-the-islamic-state-now-he-might-go-to-prison/2015/09/06/2d3d0f48-44ef-11e5-8ab4-c73967a143d3_story.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire