Encore un peu? Caricatures prise 2!

Hummm, j'aime bien celle où Obama s'attend encore à négocier avec les républicains. J'imagine que le Président a une stratégie, mais je ne suis sans doute pas le seul qu'elle confond...

7 décembre 1941: attaque japonaise sur Pearl Harbor

Évènement marquant de l'histoire américaine, l'attaque sur Pearl Harbor aura coûté la vie à plus de 2300 américains. Plus de mille victimes se trouvaient à bord du USS Arizona. L'épave est toujours dans l'eau de Pearl Habor et elle est devenue un mémorial (photo du haut). Les répercussions seront dramatique avec l,entrée en guerre des États-Unis sur deux fronts et, éventuellement, l'utilisation de la bombe atomique. Il s'agissait également de la première attaque majeure en sol américain avant le 11 septembre 2001.

Scène de l'attaque tirée du film Pearl Harbor (mauvais film, scène impressionnante):
http://www.youtube.com/watch?v=1e6h9h7ky0E

The Decline and Fall of the American Empire: Four Scenarios for the End of the American Century by 2025

Selon Alfred W. McCoy, la fin de l'empire américain pourrait se produire bien plus tôt que 2040 ou 2050. Il avance l'année 2025 comme moment de la chute.

Un petit extrait pour ébranler le moral de l'Oncle Sam:

"Future historians are likely to identify the Bush administration’s rash invasion of Iraq in that year as the start of America's downfall. However, instead of the bloodshed that marked the end of so many past empires, with cities burning and civilians slaughtered, this 21st-century imperial collapse could come relatively quietly through the invisible tendrils of economic collapse or cyberwarfare.

But have no doubt: When Washington's global dominion finally ends, there will be painful daily reminders of what such a loss of power means for Americans in every walk of life. As a half-dozen European nations have discovered, imperial decline tends to have a remarkably demoralizing impact on a society, regularly bringing at least a generation of economic privation. As the economy cools, political temperatures rise, often sparking serious domestic unrest."

Le lien pour l'article au complet:

http://www.huffingtonpost.com/alfred-w-mccoy/the-decline-and-fall-of-t_1_b_792570.html

Compromis dangereux pour Obama?

Compromis imposé par les républicains au Congrès: on va maintenir les "tax cuts" de l'ère Bush pour sauver les allocations d'assurance chômage. Cette fois je me range du côté des critiques du Président même si je comprends bien le jeu de ficelles auquel il doit se soumettre. Le représentant de New York Anthony Weiner résume bien ma réaction lorsqu'il affirme: «Pourquoi jouons-nous toujours sur la défensive? Battons-nous sur le terrain».

Si c'est un gain pour Obama, je dis bien si, il s'agit d'un pari risqué qu'il pourrait regretter en 2012. Les sondages me portaient à croire qu'on lui aurait pardonné une opposition aux républicains alors que pour l'instant il soulève l'indignation de plusieurs de ses alliés. Aura-t-on oublié tout ça lorsque la prochaine campagne va démarrer? Encore une fois, je lui souhaite une meilleure économie s'il veut conserver ses chances...

Caricatures du jour!

Quelques caricatures pour s'amuser un peu même si c'est pas parce qu'on rit que c'est drôle! Même si je considère que les trois sont bonnes, ma préférée est celle sur wikileak...

157 millions de terroristes musulmans selon Glenn Beck!

Je ne m'étais pas attardé aux déclarations de Glenn Beck depuis un certain temps, mais je ne pouvais résister à cette spectaculaire déclaration! Selon le célèbre animateur, 10% de tous les musulmans seraient des terroristes... De plus, il se plaint de la couverture médiatique de ses propos: "We have revolutionaries here in America speaking about an open violent revolution and no one will cover it!" Beck said. "Would they cover it if you had tape of Al Qaeda saying they're going to get out in the streets, they want violence? Of course you would!"Beck surmised that the media don't think that the threats he describes are sufficient enough to cover seriously.

Un lien pour un article et des extraits de son émission:

http://www.huffingtonpost.com/2010/12/06/glenn-beck-ten-percent-muslims-terrorists_n_792726.html

Sarah Palin is wrong about John F. Kennedy, religion and politics

Je suis toujours aussi fasciné par la capacité de Sarah Palin à séduire ses concitoyens en déformant l'histoire ou en s'attaquant à des sujets qu'elles ne maîtrisent pas. Grosse journée pour elle en ce lundi! On la propose comme présidente du parti Républicain et le Washington Post lui consacre un article. En lien avec quoi? Dans son nouveau bouquin elle se permet de juger un discours de John F. Kennedy sur la religion. Pas de mal à exprimer une opinion pourriez-vous me dire... Il semble cependant qu'elle ait tout faux.

Un extrait sur la position de Palin face au discours dans lequel JFK affirmait qu'il n'étais pas le candidat catholique pour la présidence, mais bien le candidat démocrate dont la religion était catholique:

"Palin writes that when she was growing up, she was taught that Kennedy's speech had "succeeded in the best possible way: It reconciled public service and religion without compromising either." Now, however, she says she has revisited the speech and changed her mind. She finds it "defensive . . . in tone and content" and is upset that Kennedy, rather than presenting a reconciliation of his private faith and his public role, had instead offered an "unequivocal divorce of the two."


La nièce de Kennedy lui répond de cette manière:

"Kennedy cited Thomas Jefferson to argue that, as part of the American tradition, it was essential to keep any semblance of a religious test out of the political realm. Best to judge candidates on their public records, their positions on war and peace, jobs, poverty, and health care. No one, Kennedy pointed out, asked those who died at the Alamo which church they belonged to."

La séparation de l'Église et de l'État n'est-elle pas clairement mentionnée à la naissance du pays? C'est ce qui m'inquiète au-delà de la bêtise d'une certaine faction républicaine, un mélange des genres accompagné d'un retour en arrière...

Le lien pour l'article:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/03/AR2010120303209.html

Garibaldi et les États-Unis!

Autre bel article dans le NY Times d'aujourd'hui. Je n'avais jamais pensé à faire le lien entre le héros de l'unification de l'Italie et l'histoire américaine... Et pourtant!

Un premier extrait:

Most books and documentaries about the American Civil War frame it as a saga that unfolded alongside a few legendary streams in Virginia and Tennessee, and across some hilltops in Georgia and Pennsylvania. But in fact, the war’s full story spans oceans and continents. The 19th-century United States was neither as isolated from world politics nor as impervious to overseas events as it is often described. For instance, Garibaldi, the hero of Italian liberation and unification, played a significant role – as an inspiration, though eventually almost as a direct participant – in our own country’s simultaneous struggle.


Un second et lien pour l'article au complet:

Abolitionists saw in Garibaldi a kind of Mediterranean John Brown. When William Cullen Bryant, America’s most revered literary figure, published a new poem hailing the newly liberated inhabitants of Italy’s medieval fiefdoms – “Slaves but yestereve were they,/Freemen with the dawning day” – it did not require much exegesis to realize that he was also thinking about bondsmen closer to home. Frederick Douglass, in his Dec. 3 speech in Boston, predicted that if the South seceded, “I believe a Garibaldi would arise who would march into those States with a thousand men, and summon to his standard sixty thousand, if necessary, to accomplish the freedom of the slave.”

http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/12/04/hero-of-two-worlds/?nl=todaysheadlines&emc=ab1

LAPTOPISTAN

J'adore! L'auteur se permet quelques "réserves" sur l'utilisation des portables dans les cafés... Pourra-t-on encore y parler sans déranger ceux qui "travaillent"? Je ne partage pas tout le raisonnement de l'auteur, mais il y a là matière à réflexion.

Un extrait et le lien pour l'article:

JUST after 4 o’clock on a Wednesday afternoon, as a dozen people clicked away on their laptops at the Atlas Café in Williamsburg, Brooklyn, half of a tree broke off without warning less than a block away. It crashed into the middle of Havemeyer Street, crushing a parked car, setting off alarms and blocking the street. A deafening chorus of horns rose outside Atlas’s window as traffic halted. An 18-wheeler executed a sketchy 10-point turn in the middle of a crowded intersection before a pair of fire trucks made their way through the traffic jam in a blaze of red. Chain saws roared, sawdust flew and the horns built to a peak. It was New York urban pandemonium at its finest.

Inside the warm confines of Atlas, separated from the chaos by only a thin wall of glass, not a soul stirred. A quiet mention was made of the falling tree, a few heads rose for a second, and then, just as quickly, they ducked back down. They all returned to whatever was on the other side of their glowing, partly eaten apples. On a day when the cafe Internet connection had already been down for four hours, and the toilet had been blocked for even longer, I thought I had seen these worker bees pushed to their limit. But I had underestimated them. Nothing could stir these people. They were not in New York; they were citizens of Laptopistan.

http://www.nytimes.com/2010/12/05/nyregion/05laptop.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=a29

5 décembre 1933: fin de la prohibition

De 1920 à 1933, les États-Unis seront un "pays sec". Modifiée en 1920, la Constitution interdisait la production et le commerce de l'alcool. Depuis la fondation des États-Unis que des groupes demandaient la prohibition en s'appuyant principalement sur des principes religieux et/ou moraux (j'adore l'image représentant les femmes dans le haut de ce billet). La lutte contre les monopoles dans le domaine des distilleries et une forte hausse de l'immigration feront pencher la balance dans le camp prohibitionnistes. Ce n'est qu'après treize années de commerce clandestin et lucratif qu'on demandera à modifier de nouveau la Constitution. LA période trouble a laissé un certain nombre de "héros" comme Al Capone et Elliot Ness.

Je vous laisse à ce propos deux scènes tirées du film les Incorruptibles. Il s'agit du Discours de Capone sur l'importance de l'esprit d'équipe. La scène est particulièrement violente. La seconde est celle de l'escalier:

http://www.youtube.com/watch?v=atI1cwvO9j8

http://www.youtube.com/watch?v=PTtj-VXxgbc

Le Musée Dali

Avec mon collègue Jean-Pierre, nous avons profité d'une pause pour visiter le Salvador Dali Museum de St-Petersburg.Ce musée, qui déménage dans un tout nouvel édifice en janvier, présente une très belle collection des oeuvres de Dali. Une très belle trouvaille! J'ai pu observer une toile que j,affectionne tout particulièrement et que j'utilise pour lancer mon cours sur les grandes découvertes: La découverte de l'Amérique par Christophe Colomb.

Je laisse dans le haut de ce billet la photo du nouveau musée ainsi que la toile sur la découverte de l'Amérique.

Le lien pour le musée:
http://www.salvadordalimuseum.org/