Hillary Clinton et Richard Nixon: même combat?

Lorsqu'Hillary Clinton a reconnu avoir supprimé de très nombreux courriels (ce qu'on appelle maintenant le "emailgate") plusieurs observateurs se sont demandés si certains de ces courriels n'étaient pas liés à ses fonctions ou s'ils ne démontraient pas que Mme Clinton avaient utilisé son poste pour favoriser le financement de la Fondation Clinton. Est-il juste de comparer son cas à celui de Richard Nixon? Ce présumé scandale sera-t-il nuisible si elle confirme finalement sa candidature? MIchael Gerson répond à ces questions dans un article du Washington Post. Point intéressant à souligner, Gerson mentionne que tout n'est pas sombre dans la carrière de Nixon. Il rappelle au passage qu'il a gagné deux élections en dépit d'une réputation sulfureuse et d'une personnalité particulière.

"The comparison to Clinton can certainly be overplayed. By all accounts, she lacks Nixon’s personal awkwardness and strangeness. But a portion of the characterization “Nixonian” is a compliment: hardworking, untiring, relentless. While another portion — wary, secretive, ruthless — can lead down some dark alleys.

Right now, Clinton is generally benefiting, not suffering, from this reputation. The next president, from either party, will need to provide a contrast of strength and purpose to President Obama’s foreign policy of disengagement that has resulted in disaster and led to inadequate, ad hoc responses. Despite her association with the failed “Russian reset,” Clinton is generally positioned to Obama’s interventionist right on foreign policy (especially on Syria). She is a Democrat who would be seen as a tougher, more responsible alternative to her former employer."

http://www.washingtonpost.com/opinions/clintons-nixonian-path-to-office/2015/03/19/deb1e4da-ce5f-11e4-8c54-ffb5ba6f2f69_story.html?hpid=z2